تقریباً 5 دقیقه خواندن
جبران پول پلیس ایده جدیدی نیست. محکومین زندان و طرفداران اصلاح عدالت خواهان کاهش بودجه پلیس و در برخی موارد نزدیک به 50 سال از بین بردن کامل نیروهای پلیس بودند. امروزه ، نگاه عمومی پلیس به آنها یا به عنوان محافظان جامعه مدنی یا مأمورین سیستم سرکوبگرانه ای که برای نجات فقیران فقیر طراحی شده اند ، نقاشی می کند.
مهم نیست که نظر شما درباره اجرای قانون باشد ، مهم است که بدانیم چگونه به اینجا رسیدیم. ما امیدواریم که با توضیح استدلال های مربوط به جبران خسارت ، مردم بفهمند که چرا جبران خراب شدن به یک ایده محبوب تر تبدیل می شود ، و اینکه چگونه ساختن ساختارهای حمایتی در جوامع می تواند صدمات را کاهش دهد.
منظور از تقصیر پلیس به معنای
برای بسیاری از افراد ، دفاع دقیقی است. به نظر می رسد ، از بین بردن بخش های پلیس و از بین بردن سیستم پلیس فعلی. بیش از نیم قرن ، ایالات متحده آمریكا با جرم "در جنگ" بود. اخیراً ، این جنگ بر روی مواد مخدر در دهه 70 و ترور در 00s متمرکز شده است. برای مبارزه با این جنگ ها بودجه پلیس به طور پیوسته افزایش یافته است در حالی که بودجه هایی برای دسترسی به جامعه ، خدمات اجتماعی و آموزش کاهش یافته است.
برخی افزایش هزینه را برای استخدام پلیس بیشتر ، به روز کردن آموزش و تجهیزات آنها مجهز می دانند. آخرین فن آوری. برخی دیگر استدلال می کنند که سرمایه گذاری در برنامه های حمایت از جامعه و اصلاحات عدالت تحول گرا تأثیر طولانی مدت مثبت تری خواهد داشت.
تاریخ پلیس جدید
در طول تاریخ ، پلیس وظایف متنوعی را انجام داده است. در بعضی از نقاط جهان ، "پلیس" اولیه مسئولیت چیزهای دنیوی مانند نگه داشتن وزن و اندازه گیری ، سرشماری و نقشه برداری از زمین را بر عهده داشت.
اولین پلیس در اروپا توسط گروه های کوچکی از شهروندان تشکیل شده بود که وظیفه آنها ترتیب نظم بود. در آمریكا ، نیروهای اولیه پلیس از شبه نظامیان سازمان یافته یا گروه های خصوصی پلیس مانند بردگان گیر ، و آژانس كارآگاه خصوصی پینكرتون ، پول پرداخت می كنند. با بزرگ شدن شهرها ، نیاز آنها به نیروهای پلیس بزرگتر و سازمان یافته تر نیز افزایش یافت. در پایان قرن نوزدهم ، بسیاری از دولتها ادارات پلیس خود را به طور رسمی تشكیل دادند و پایه و اساس آنچه را امروز می بینیم ، قرار دادند.
با این حال ، تا سال 1965 نگذشته بود كه رئیس جمهور جانسون دفتر كمكهای اجرای قانون را برای تأمین بودجه به ایجاد كرد. پلیس در سراسر ایالات متحده برای آموزش بیشتر و تجهیزات بهتر. این ایده جانسون بود که پلیس باید سربازانی باشد که شهروندان را از جنایتکاران محافظت می کنند و برای انجام این کار به منابع نیاز داشتند. بودجه های پلیس از آن زمان به طور پیوسته افزایش یافته است.
جنگ علیه چیزی مبهم و جنایت ، توجیه بیشتر بودجه پلیس را آسان می کند زیرا جنایات همیشه حضور دارد. با این حال ، این نیز به طور فزاینده ای استفاده از نظامی گری از زور ، آموزش ، اسلحه ، و برای برخی از افراد ، ذهنیت "ما در مقابل آنها" را در جوامعی که برای محافظت از آنها قسم خورده اند ، تشویق می کند. 19659005] يك رويكردي كه همه آنها با هم توافق دارند كاهش آسيب
بسياري قيام زندان آتيكا را در سال 1971 به عنوان آغاز جنبش لغو زندان عنوان مي كنند. زندانیان 42 نفر را به گروگان گرفتند تا از شرایط وحشتناک زندگی در بسیاری از زندانهای سراسر آمریکا آگاه شوند. مانند جنبش جبران خسارت ، محاصره کنندگان زندان عقاید مختلفی در مورد آنچه در اصلاحات زندان به نظر می رسد در عمل دارند. یک رویکرد که همه آنها با هم توافق دارند کاهش آسیب ها و یافتن راههای جدید برای انجام عدالت است.
یکی از نمونه های سازمانی که طرفدار محکومیت زندان است آنجلا دیویس و روت ویلسون گیلمور ، مقاومت بحرانی. آنها مقاومت بحرانی را بنیاد نهادند "برای ایجاد یک جنبش بین المللی برای پایان دادن به مجتمع صنعتی زندان با به چالش کشیدن این باور که کنترل و کنترل مردم ما را ایمن می سازد." هدف آنها "ایجاد واقعا سالم ، با ثبات است. جوامعی که بدون تکیه به حبس و مجازات ، به آسیب ها پاسخ می دهند. "
چرا اکنون بحث و گفتگوهای مهم در حال حاضر بسیار مهم است
ظلم و ستم سیستمی یک بحران واقعی و کاملاً مستند است که در سطح جهان مردم را تحت تأثیر قرار می دهد. یكی از واضح ترین نمونه های این ظلم در پلیس مدرن دیده می شود و نحوه برخورد با جرایم غیرقانونی صورت می گیرد. بسیاری از قوانین از دهه 80 ، 90 و 00 به طور غیرحرفه ای تا به امروز بر جوامع در معرض خطر و نژادپرستانه تأثیر می گذارند و منجر به انفجار در جمعیت زندان در دهه های 90 تا 00 می شوند.
در کتاب خود با عنوان "تقسیم: ناعادلانه آمریکا در عصر شکاف ثروت ، "مت طیبی درباره نابرابری ها در سیستم دادگستری آمریکا می نویسد. طیبی استدلال می کند که دو سیستم حقوقی متفاوت برای آمریکایی ها وجود دارد. یک سیستم به منظور ویران کردن زندگی افراد نژادپرستانه با ریختن وزن تمام قانون به افراد متهم به جرایم غیر خشونت آمیز طراحی شده است. سیستم دیگر عملاً فعالیت جنایی که باعث بروز بحران جهانی مسکن و سقوط اقتصادی شده بود را نادیده گرفت ، زیرا افراد درگیر عمدتاً سفیدپوست ، بانکداران ثروتمند و بازرگانان متعلق به شرکتهایی بودند که "برای شکست بسیار بزرگ بودند".
دستگیری و سیستم دادگاه. تنها بخشی از مشکل است. در آمریكا ، سیاهپوستان بیش از دو برابر پلیس سفیدپوستان احتمال شلیك گلوله را دارند. بسیاری از مقامات دولتی پیشنهاد کرده اند که آموزش مجدد نیروهای پلیس خود ، خشونت نامتناسب علیه مردم سیاه را متوقف خواهد کرد. هنوز بسیاری از اقدامات پیشنهادی در تعدادی از حوزه های پلیس کشور در حال اجرا هستند. به عنوان مثال ، پلیس مینیاپولیس در چهار مورد از هشت مرحله کاهش آسیب آسیب دیده آموزش دیده است ، اما در هنگام قتل جورج فلوید هیچکدام از این مراحل دنبال نشده است.
تصویر از 8cantwait.org
موارد فوق تنها چند دلیل است که چرا تعداد فزاینده ای از مردم خواستار رویکرد جدیدی در مورد جرم و مجازات هستند. استدلال جبران خسارت نشان می دهد که کاهش بودجه پلیس باعث می شود پول به جای مجازات ارتجاعی و زندان ، برای رویکردهای جامع تر در پیشگیری از جرم و ایجاد اجتماع ، پول به دست آورد. کاهش آسیب. انجمن بهداشت روان کانادا کاهش آسیب را توضیح می دهد ، [ "یک رویکرد مبتنی بر شواهد ، مشتری محور که در پی کاهش سلامت و آسیب های اجتماعی مرتبط با اعتیاد و مصرف مواد است. . . " کاهش مضرات فقط مربوط به سوء مصرف مواد و اعتیاد نیست. وکلا استدلال می کنند که سیاست های جدید که تأثیر رفتارهای قانونی و غیرقانونی را کاهش می دهد ، به کاهش تعداد بازداشت ها کمک می کند و به بهبود زندگی افراد در جوامع در معرض خطر کمک می کند.
یوجین اورگن برنامه ای را اجرا کرده است که آنها را CAHOOTS می نامند. (کمک به بحران کمک کردن در خیابانها) برای چند سال. هدف CAHOOTS ارائه مداخله در زمینه بحران همراه در قالب مشاوره ، پیشگیری از خودكشی ، دسترسی به مسكن و بسیاری از رویكردهای مبتنی بر جامعه برای سلامتی است.
یك آمبولانس در سال اول خود به بیش از 1000 نفر كمك كرد
برنامه "PAM" سوئد اولین آمبولانس سلامت روان در جهان بود و از سال 2015 اجرا می شود. طبق گفته PAM ، بیشتر تماس هایی که به آنها پاسخ می دهند مربوط به ایده خودکشی و فرار از آن است. ژورنال بین المللی بهداشت روانی نشان داد که فقط یک دستگاه آمبولانس در سال اول فعالیت خود به بیش از 1000 نفر کمک کرده است.
اطلاعات بیشتر
منبع بی پایان منابع وجود دارد که می توانید درمورد زندان ، کاهش آسیب ، تحول آمیز اطلاعات بیشتری کسب کنید. عدالت ، اصلاح زندان و جبران پلیس. بسیاری از آنها در مقاله ای هستند که شما اخیراً خوانده اید ، اما می توانید با دنبال کردن لینک های زیر اطلاعات بیشتری کسب کنید.
8 Can't Wait
مقاومت بحرانی
موضوع زندگی سیاه
متحد دفتر مواد مخدر و جرم ملل (پیوند پی دی اف)
ویکی عدالت تحول گرا
با احترام ،
در یک پیروزی برای طرفداران حفظ حریم خصوصی و ضربه ای به مقامات مجری قانون دیوان حکم داد که پلیس در به طور کلی نیاز به حکم دادگاه تایید شده برای جمع آوری داده های موقعیت مکانی تلفن به عنوان مدرک برای محاکمه. 5-4 حاکم بازیگران را نفع تیموتی نجار که در یک رشته از سرقت مسلحانه از فروشگاه رادیو زیستن و T-Mobile در اوهایو و میشیگان به اعدام محکوم شد. علاوه بر این دو شاهد دادستان همچنین ماه اطلاعات به دست آمده از نجار ارائه دهنده تلفن متکی بود. با توجه به داده های نجاری تلفن بود نزدیک که در آن سرقت صورت گرفت. با این حال، وکلای خود گفت: ارائه دهنده تلفن خود را تبدیل به بیش از 127 روز سوابق که گوشی قرار داده شده که محل 12.898. داده که آیا نجار با حضور خود بازديد منظم یکشنبه کلیسا و یا در خانه یدک کشیده در شب خاص را افشا می شود. حتی اگر نجار 116 دو سال زندان محکوم شد، باقی مانده سوال که آیا دادستان نقض اصلاحیه چهارم. اجرای قانون جمع آوری نجار ردپای دیجیتال بدون حکم که در اصلاحیه چهارم حمایت بی دلیل جستجو و تشنج و پا زدن. مقاله مرتبط قاضی دادگاه استیناف حوزه ششم این است که داده های موقعیت مکانی تلفن تحت متمم چهارم سقوط حکومت. بنابراین، مقامات مجری قانون حکم به دست آوردن سوابق نجار نیاز نداشت. تصمیم دادگاه عالی، با این حال، معکوس و remanded تصمیم دادگاه ششم. در حکم دادگاه عالی رئیس دادگستری کاترينا نوشت که نجار پرونده تلفن جستجو اصلاحیه چهارم در نظر گرفته شد: “موقعیت دولت نتواند با دو ادعا شیفت لرزه ای در تکنولوژی دیجیتال است که امکان ««ردیابی. نه تنها محل نجار بلکه هر کس دیگری را نه برای یک دوره کوتاه اما سال های سال» هنگامی که آنها دسترسی به داده های GPS تاریخی نجار اعطا شد رابرتز نیز نوشت: نجار قانون اجرای نقض اصلاحیه چهارم حمایت و انتظار از حریم خصوصی. داده های GPS تاریخی نوشت رابرتز، حتی بیشتر حریم خصوصی “از داده های زمان واقعی جیپیاس. اخطار مقاله مرتبط در بیانیه اواخر دو قدرت اندیشه ، گفت: آن بود “بسیار احساس خشنودی” با حکم دادگاه عالی بنیاد مرز الکترونیکی (EFF). EFF نیز دادگاه “پیام قوی توسط شناخت است که تلفن همراه ردیابی توانایی به زندگی خصوصی تنها دو دولت بازرسی فرستاده.” گفت: در بیانیه های جداگانه ای آمریکا آزادی های مدنی اتحادیه (آیتالله سیستانی) گفت: تصمیم دادگاه عالی “درستی نیاز به حفاظت از داده های موقعیت مکانی بسیار حساس از تلفن های همراه ما به رسمیت می شناسد اما آن نیز فراهم می کند یک مسیر رو به جلو برای حفاظت از دیگر موارد حساس دیجیتال اطلاعات در آینده–از ایمیل های لوازم خانگی هوشمند و تکنولوژی است که هنوز به ابداع شود. ” نجار در مقابل ایالات متحده مورد اول است که حکم دادگاه عالی تا کنون در در رابطه با داده های موقعیت مکانی تلفن است. به این ترتیب، این سابقه برای موارد مشابه در آینده می تواند تنظیم و می تواند منجر به دو قوانین موجود شاهد برخی از تغییرات. به عنوان مثال، قانون ارتباطات ذخیره شده دادستان به علت احتمالی به دست آوردن اطلاعات ردیابی نیاز ندارد. دادستان باید تنها نشان دادن “خاص و articulable حقایق نمایش دلایل منطقی به این باور وجود دارد” وجود دارد که در پی، پس داده است “مربوط به مواد و تحقیقات جنایی مداوم.” همچنین در نظر بگیرید که تمام چهار عمده ایالات متحده حامل دیگر اطلاعات موقعيت مكاني کارگزاران دو داده است که سپس آن داده ها به شرکت های دیگر فروخته شده به فروش برسد. هر چند ایالات متحده، سناتور Ron Wyden اورگان را بیش از حد مهربان به اخبار را که آیا قانونگذاران به اعمال هيئات، کسی حدس است. 
دیوان می گوید پلیس باید برای به دست آوردن حکم برای دریافت داده های موقعیت مکانی تلفن
در حال حاضر چه اتفاقی می افتد؟
