- در حکم 5-4، دیوان عالی تصمیم گرفت که اجرای قانون به طور کلی باید حکم به جمع آوری و دسترسی به داده های موقعیت مکانی تلفن.
- تصمیم گیری معکوس و remanded تصمیم دادگاه ششم.
- در قلب مورد است که آیا داده های موقعیت مکانی تلفن تحت حمایت اصلاحیه چهارم برابر جستجوهای غیر معقول و تشنج می افتد.
در یک پیروزی برای طرفداران حفظ حریم خصوصی و ضربه ای به مقامات مجری قانون دیوان حکم داد که پلیس در به طور کلی نیاز به حکم دادگاه تایید شده برای جمع آوری داده های موقعیت مکانی تلفن به عنوان مدرک برای محاکمه.
5-4 حاکم بازیگران را نفع تیموتی نجار که در یک رشته از سرقت مسلحانه از فروشگاه رادیو زیستن و T-Mobile در اوهایو و میشیگان به اعدام محکوم شد. علاوه بر این دو شاهد دادستان همچنین ماه اطلاعات به دست آمده از نجار ارائه دهنده تلفن متکی بود.
با توجه به داده های نجاری تلفن بود نزدیک که در آن سرقت صورت گرفت. با این حال، وکلای خود گفت: ارائه دهنده تلفن خود را تبدیل به بیش از 127 روز سوابق که گوشی قرار داده شده که محل 12.898. داده که آیا نجار با حضور خود بازديد منظم یکشنبه کلیسا و یا در خانه یدک کشیده در شب خاص را افشا می شود.
حتی اگر نجار 116 دو سال زندان محکوم شد، باقی مانده سوال که آیا دادستان نقض اصلاحیه چهارم. اجرای قانون جمع آوری نجار ردپای دیجیتال بدون حکم که در اصلاحیه چهارم حمایت بی دلیل جستجو و تشنج و پا زدن. مقاله مرتبط
قاضی دادگاه استیناف حوزه ششم این است که داده های موقعیت مکانی تلفن تحت متمم چهارم سقوط حکومت. بنابراین، مقامات مجری قانون حکم به دست آوردن سوابق نجار نیاز نداشت.
تصمیم دادگاه عالی، با این حال، معکوس و remanded تصمیم دادگاه ششم. در حکم دادگاه عالی رئیس دادگستری کاترينا نوشت که نجار پرونده تلفن جستجو اصلاحیه چهارم در نظر گرفته شد:
“موقعیت دولت نتواند با دو ادعا شیفت لرزه ای در تکنولوژی دیجیتال است که امکان ««ردیابی. نه تنها محل نجار بلکه هر کس دیگری را نه برای یک دوره کوتاه اما سال های سال»
هنگامی که آنها دسترسی به داده های GPS تاریخی نجار اعطا شد رابرتز نیز نوشت: نجار قانون اجرای نقض اصلاحیه چهارم حمایت و انتظار از حریم خصوصی. داده های GPS تاریخی نوشت رابرتز، حتی بیشتر حریم خصوصی “از داده های زمان واقعی جیپیاس. اخطار مقاله مرتبط
در بیانیه اواخر دو قدرت اندیشه ، گفت: آن بود “بسیار احساس خشنودی” با حکم دادگاه عالی بنیاد مرز الکترونیکی (EFF). EFF نیز دادگاه “پیام قوی توسط شناخت است که تلفن همراه ردیابی توانایی به زندگی خصوصی تنها دو دولت بازرسی فرستاده.” گفت:
در بیانیه های جداگانه ای آمریکا آزادی های مدنی اتحادیه (آیتالله سیستانی) گفت: تصمیم دادگاه عالی “درستی نیاز به حفاظت از داده های موقعیت مکانی بسیار حساس از تلفن های همراه ما به رسمیت می شناسد اما آن نیز فراهم می کند یک مسیر رو به جلو برای حفاظت از دیگر موارد حساس دیجیتال اطلاعات در آینده–از ایمیل های لوازم خانگی هوشمند و تکنولوژی است که هنوز به ابداع شود. ”
در حال حاضر چه اتفاقی می افتد؟
نجار در مقابل ایالات متحده مورد اول است که حکم دادگاه عالی تا کنون در در رابطه با داده های موقعیت مکانی تلفن است. به این ترتیب، این سابقه برای موارد مشابه در آینده می تواند تنظیم و می تواند منجر به دو قوانین موجود شاهد برخی از تغییرات.
به عنوان مثال، قانون ارتباطات ذخیره شده دادستان به علت احتمالی به دست آوردن اطلاعات ردیابی نیاز ندارد. دادستان باید تنها نشان دادن “خاص و articulable حقایق نمایش دلایل منطقی به این باور وجود دارد” وجود دارد که در پی، پس داده است “مربوط به مواد و تحقیقات جنایی مداوم.”
همچنین در نظر بگیرید که تمام چهار عمده ایالات متحده حامل دیگر اطلاعات موقعيت مكاني کارگزاران دو داده است که سپس آن داده ها به شرکت های دیگر فروخته شده به فروش برسد. هر چند ایالات متحده، سناتور Ron Wyden اورگان را بیش از حد مهربان به اخبار را که آیا قانونگذاران به اعمال هيئات، کسی حدس است.
